The Study of the Productivity of Noun Maker Derivational Suffixes in Persian Language

Document Type : Original Article

Authors

• Saeed Akabri ¹
• Aazanin Amir Arjmandi ²
• Marjan Taheri Oskuei ²
• Mahnaz Karbalaei Sadegh ³

¹ Ph.D Student in Linguistics, Department of Linguistics, Takestan Branch , Islamic Azad University, Takestan,Iran

² Assistant Professor, Department of Linguistics, Takestan Branch, Islamic Azad University, Takestan,Iran

³ Assistant Professor, Department of Linguistics, Science & Research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

https://doi.org/10.22067/jlkd.2022.76535.1101

Abstract

The present research investigates the productivity of nounmaker derivational suffixes in modern Persian language based on the theoretical framework of Plag(2003). For this purpose, the authors have selected 63 sources existing in the Persian Language databese (PLDB) which included 2/260/868 words and have extracted 3907derivative nouns with token frequency of 45779 derivative nouns. The method of the present research is descriptive-analytic and data collecting is corpus base. After the study of collected data of research, the authors have concluded that the quantitative method for measuring the productivity of word formation processes introduced by Plag (2003) is to count the outputs of a word formation process. Also, different methods of measuring the productivity rate of noun maker derivational suffixes offer different results. Analysis of the extracted data from the research corpus shows that among the noun maker derivational suffixes in Persian, (/-i/) has the highest productivity and these suffixes (/-ān/, /-ine/, /-iƷe/, /-un/, /-?orænʤǝn/, /-rænʤǝn/, /-ʃǝn/, /-gāle/) have the lowest productivity.

Keywords

• Nominalization
• Productivity
• Derivational suffix
• Derivative noun
• Hapax legomena

Main Subjects

• Word construction

References

 احمدی نسب، فاطمه،(1391)، بررسی تیرگی و شفافیت در اشتقاق پسوندی فارسی، دومین همایش ملی آموزش زبان فارسی و زبان شناسی : تهران.

- امیرارجمندی ، سیده نازنین، (1389) ، زایایی در فرایند ترکیب زبان فارسی ، رساله دکتری ، تهران : دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات .

-  بدخشان، ابراهیم، (1389)، بررسی پیکره بنیاد میزان زایایی فرایند ترکیب در زبان فارسی امروز، رساله دکتری ، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.

- سامانه اینترنتی، پایگاه دادگان زبان فارسی ، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ،http://pldb.ihcs.ac.ir.

- سمیعی ، احمد،(1380)، ترکیب و اشتقاق دو ابزار واژه سازی ، مجموعه مقالات نخستین هم اندیشی مسائل واژه گزینی و اصطلاح شناسی ، تهران : مرکز نشر دانشگاهی .

- شقاقی ، ویدا ، (1389) ، مبانی صرف ، چاپ چهارم ، تهران: سمت .

- شقاقی ، ویدا ، (1394) ، فرهنگ توصیفی صرف ، چاپ اول ، تهران: نشر علمی.

- عباسی، آزیتا،(1384)، زایایی در فرایند اشتقاق زبان فارسی، رساله دکتری در رشته زبان شناسی همگانی، تهران: دانشگاه تهران.

- قطره، فریبا،(1379)، فرایندهای اسم سازی در زبان فارسی، پایان نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.

- ناصح، محمدامین،(1386)،چکیده پایان نامه‌های حوزه زبان و زبان شناسی: دانشگاههای دولتی  آزاد کشور؛دوره های کارشناسی ارشد و دکتری (1333-1385)، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.

- همایون، همادخت،(1394)، واژه نامه زبانشناسی و علوم وابسته ، ویرایش دوم ، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.

 

 

- Aronoff, M.(1976). Word formation in generative grammar. Cambridge, Mass : MIT Press.

-Aronoff, M. (1994). Morphology by itself. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology

-Baayen,R.H.(1989). A corpus - Based Approach to morphological productivity: Statistical Analysis and Psycholinguistics Interpretation. Centrum voor wiskunde en Informatical, Amsterdam.

-Baayen, R.H., Lieber,R.(1991).Productivity and English derivation: A corpus based study. Linguistics, 29: 801-843.

-Baayen, H. Hay. J.(2002). Affix productivity and base productivity. University of Nijmegen, the Netherlands: University of Conterbury, New Zealand.

-Bauer, L. (1983). English word-formation. Cambridge University Press.

-Bauer, L. (2001). Morphological productivity. Cambridge University Press.

-Denistia,k., Baayen,R.H.(2019). The Indonesian Prefixes PE-and PEN- : A study in productivity and Allomorphy.

-Haspelmath, M., A. D. Sims. (2010)Understanding morphology, second edition. London:  Hodder Education.

-Haspelmath, M (2002)Understanding morphology. London:  Oxford University Press.

-Nii Broohm, O.,Melloni, C.(2021). Action nominalization: a view from Esahie(Kwa). University of Science and Technology, Kumasi, Ghana: https://doi.org/10.1515.2021.

-Plag, I.(1999). Morphological Productivity : structural constraints in English derivation. Berlin ; New York : Mouton de Gruyter.

-Plag. I . (2003). Word – Formation In English. Cambridge; New York : Cambridge University Press.

-Plag, I.,Winter Balling, L. (2016). Derivational Morphology : An integrative perspective on some fundamental question. Berlin, New York : De Gruyter.