Contradiction and Paradox in the state of lover and beloved

Document Type : Original Article

Authors

• Zahra Amini Shalamzarri ¹
• Mohammad Reza Nasr Esfahani ²
• Sayyedeh Rozatian ²

¹ Ph.D. in Persian language and literature, University of Isfahan, Isfahan, Iran

² Associate professor of Persian language and literature, University of Isfahan, Isfahan, Iran

https://doi.org/10.22067/jlkd.2023.80681.1145

Abstract

One of the cases of the use of Contradiction and Paradox in literary works is the description of the lover and the beloved, Because the power of love is beyond what can flow in the normal speech of the language. To describe the concept of love poets and writers go beyond ordinary language to better express the state of the lover and the beloved. In this research, an attempt has been made to answer this question by using critical discourse analysis and Fairclough's three-dimensional model, what is the role and position of Contradiction and Paradox in expressing the state of the lover and the beloved The result of the research is that Contradiction and Paradox are evident at all levels of Fairclough's theory. The use of Contradiction and Paradox to express the state of the lover is more than the beloved. The gender difference makes the poet use different methods of contradiction and paradox to describe the lover and the beloved. The male sex has more power than the female, and the poet uses a more obvious contrast, But because revealing the issues of love for the female gender is against the custom, he uses contrast.

Keywords

• Contradiction and paradox
• Lover and beloved
• Fairclough
• Nezami
• Lily and Majnoon
• Khosrow and Shirin

Main Subjects

• Critical Discourse Analysis

References

1. باقری خلیلی، علی اکبر؛ منیره، محرابی. (1396) تحلیل گفتمان سیاسی و اجتماعی رابطه عاشق و معشوق در غزلیات سعدی. متن شناسی ادب فارسی، سال نهم، شماره 1.
2. بارتلمه، کریستیان. (1924) زن در حقوق ساسانی. ترجمۀ دکتر ناصر الدین صاحب الزمانی. (1344). تهران: عطایی.
3. ثروتیان، بهروز. (1395) تجلی عشق در مثنوی عارفانه لیلی و مجنون نظامی گنجه ای. تهران: نشر تمثال.
4. جعفری، سید‌حسن؛ سعید، زهره‌وند؛ علی، حیدری (1398) تحلیل تناقض‌های بیناگفتمانی در شعر حافظ. فصلنامه مطالعات ادبیات تطبیقی. دوره 13. شماره 50.
5. حجازی، بنفشه. (1385) زنِ تاریخ، جایگاه زن در ایران باستان. تهران: قصیده سرا.
6. حسن پورآلاشتی، حسین؛ محمدعلی، باغبان. (1386) متناقض‌نمایی در قصاید خاقانی. دانشگاه تبریز. دانشکده ادبیات و علوم انسانی. شماره 201
7. زرین‌کوب، عبدالحسین. (1372) پیر گنجه در جست و جوی ناکجاآباد. تهران: سخن.
8. سالم، عبدالعزیز. (1383) تاریخ ایران قبل از اسلام. ترجمۀ باقر صدری نیا. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
9. ستاری، جلال. (1366) حالات عشق مجنون. تهران: توس.
10. سعیدی سیرجانی، علی اکبر. (1379) سیمای دو زن. تهران: نشر پیکان.
11. صبور، داریوش. (1349) عشق و عرفان و تجلی آن در شعر فارسی. تهران: زوار.
12. عدالت‌پور، هادی. (1391) غیرت در منظومه‌های عاشقانه (ویس و رامین، خسرو و شیرین، لیلی و مجنون). فصلنامه تخصصی درّ دری. سال دوم، شماره پنجم، ص 21-34
13. فخرالدین اسعد گرگانی. (1337) ویس و رامین. با مقدمه محمد جعفر محجوب. تهران: بنگاه نشر اندیشه.
14. فقیه ملک مرزبان، نسرین؛ فرشته، میلادی (1391) سیر تحول گفتمان عشق در غزل جامی با استفاده از روش تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف و تکیه بر آرای مایکل هیلدی. دانشگاه الزهرا. دوره 8. شماره 33.
15. فرکلاف، نورمن. (1379) تحلیل گفتمان انتقادی. ترجمۀ فاطمه شایسته‌پیران و دیگران. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
16. فروزانفر، بدیع الزمان. (1387) سخن و سخنوران. تهران: زوّار.
17. کریمی، عبدالعظیم. (1381) نظم پریشان. تهران: اروحی.
18. کریستین سن، آرتور. (1944) ایران در زمان ساسانیان. ترجمۀ رشید یاسمی. (1368). تهران: دنیای کتاب.
19. مصطفوی سبزواری، رضا؛ الهام، روستایی راد. (1392) جلوه حب عذری در منظومه لیلی و مجنون نظامی. فصلنامه علمی و پژوهشی عرفانیات در ادب پارسی. شماره 16، دوره 4.
20. نظامی، الیاس بن یوسف. (1378). خسرو و شیرین. با حواشی حسن وحید دستگردی. تهران: قطره.
21. نظامی، الیاس بن یوسف. (1390). لیلی و مجنون، با حواشی حسن وحید دستگردی. تهران: قطره.
22. وحید دستگردی، حسن. (1385) گنجینه. به کوشش سعید حمیدیان. تهران: قطره.
23. یوسفی، حسین‌علی. (1378) بنای عاشقی بر بی قراری است. تهران: نشر روزگار.
24. یوسفی‌پور پوران؛ شهاب، سالاری. (1398) بررسی مفهوم عشق در ویس و رامین بر مبنای نظریه نورمن فرکلاف. پژوهشنامه اورمزد. شماره 46. ص 179-200.
25. Fairclough Norman. (1989) language and power . New York longman.
26. Fairclough Norman. (1992) Discourse and social change. Polity perss. Combridge. Uk.
27. Fairclough Norman. (2003) anahysing Discourse . New York Routledge.
28. Fairclough Norman. (2006) language and Globalization. New York Routledge.
29. M (1981) the order of Discourse. Untying the text. (eds). R. Young. Routledge. P48-78.
30. R (1981) literature as Social Discourse: The Practice of Linguistic Criticism. London: Bastford.
31. Penny Cook. A. (1994) Incommensurable Discourse? In Applied Linguistics. Vol.15. No.2. P:115-138.
32. Van Dijk. T.A (1988) News as Discourse. New Jersey: Lawrences.
33. Ruth. (1989) Language. Power and Ideology: studies in Political Discourse. John Benjamins.